本帖最後由 新手勿電 於 15-11-2011 18:03 編輯
ex_interp 0.1是違規參數原因很簡單，在一個大家都設定ex_interp 0.01的3--4 PING的LAN服務器裡，只有少數人使用ex_interp 0.1的話，會使ex_interp 0.01者產生隨機、不確定性人物模型BUG ，比如準心明明爆頭卻打不中人等情況。 ex_interp 0.1本身並不能為選手帶來任何優勢，在面對0.01者時還會處於劣勢。但是0.1的使用會使其客戶端與0.01使用者的客戶端之間數據產生混亂，使一場原本高水平的比賽淪為一場胜負隨機性很大的混戰，雖然無法導致絕對不公平的產生，但會產生某種相對不公平競爭，增加弱隊爆冷的可能性。
因此，綜上所述，世界各地的1.6 LAN Game大賽明令禁止使用默認的ex_interp 0.1參數，因為這個參數設定值的本身是因為Vavle為了推廣CS 1.6時方便那些機器配置較差的廣大玩家，在混戰服務器中影響不大，但在高水平LAN賽中，便會人為製造可能的不公平產生。
（1）ex_interp後面跟的0.1和0.01是什麼意思？
如果LAN條件下電腦甲用0.01，電腦乙用0.1。當server送出數據包A，由於ping值差別很小，基本在1ms左右，可以忽略不計，所以此數據包A將同時到達電腦甲和乙。那麼這時候在兩條電腦上會出現什麼情況呢？結果就是，等過了10ms，在電腦甲的顯示器上才出現數據包A描述的圖像；而再過了90ms（100ms時），在電腦乙的顯示器上才會出現數據包A描述的圖像。所以其實這裡的0.1和0.01的單位就是秒(s):0.1=0.1s=100ms；0.01=0.01s=10ms。
（2）那在這兒10ms或者100ms內這兩台電腦都做了些什麼呢？
很簡單，數據插值。我們知道server只能向電腦發出不連續的數據包。在LAN裏，updaterate採用的是最大值100。亦就是1秒內server向電腦發出了100個數據包，每10ms發出一個。如果我們的電腦只是按照這些數據包來生成螢幕上出現的圖像，儘管10ms很短很短，敏銳的人眼還是足夠讓每個人都會覺得圖像及其不連續，這就是必須做數據插值用來填充兩個數據包間那10ms空白的根本原因。你的電腦正是通過這0.01s或者0.1s來收集足夠的數據進行插值。
（3）10ms和100ms插值的不同？
如果熟悉插值的會知道，插值的方法有很多，如果只有兩個點，那只能做簡單的兩點線性插值，也就是兩點成一線段。不斷做兩點線性插值結果就是一條由很多線段組成的折線。如果有N個點，那麼就能採用高階函數做插值，比如用N-1次多項式做插值，結果是一條很光滑的曲線。
假設server最開始向電腦發出的數據包為A，之後是B、C、D、E和F、G、H、I、J、K，間隔為10ms。電腦甲和乙將同時收到A，但是它們不會立刻把A畫出來。
對於採用ex_interp 0.01的電腦甲來說，它要等10ms後收到了B時才開始把A圖像在螢幕上畫出來，再等到10ms後，電腦才會畫B圖像。而對於在畫B圖像之前那10ms的空白，電腦甲用已知的A和B這兩個數據點通過兩點線性插值來計算並在螢幕上畫出。對於採用ex_interp 0.1的電腦乙來說，它要等收到A數據包100ms後，也就是當收到了K數據包的時候才開始畫出圖像A。而對於在A～K這些離散數據之間10段空白，電腦乙已有11個數據採樣點，這樣它就可以通過高階函數來進行非常光滑的數據插值。
所以，ex_interp其實就是給出一個採樣時間，10ms和100ms的差別就是100ms的圖像更加平滑，因為採樣數據點多可以用高階插值函數。這就是為什麼強調公平的CPL在規則裏要求所有人的ex_interp必須相同。
（4）server如何協調不同的ex_interp？
正像前面說的，儘管電腦甲和電腦乙同時收到數據包A，但是電腦甲要在10ms的時候才畫出圖像A，而電腦乙要到100ms時才會畫出圖像A。顯然，用電腦甲的人會比用電腦乙的早90ms先看到圖像A。如果看到A時就要開火，用電腦甲的會不會比用電腦乙的有優勢？答案是不會，因為server是知道兩台電腦的ex_interp的。這裡server會存儲相當長度的一段歷史，當收到來自電腦甲和乙的命令後，通過下面的公式，也就是根據相應的ex_interp來往前搜尋歷史記錄（比如目標的移動路線），以此判斷是否擊中或者誰先擊中（想了解詳細的可以看原文）。
Command Execution Time = Current Server Time - ping - ex_interp
（5）為什麼CPL強調ex_interp 0.01而不是0.1？
儘管在電腦上看來ex_interp 0.1的圖像會比0.01的平滑流暢，但是我們通過上面的公式知道，server必須要倒推一段時間的歷史記錄來對開火等客戶端命令進行判斷。這段倒推的時間越長，不可預知的數據誤差就會越大。因此ex_interp 0.1相對0.01來說，特別是在射擊擊中上，隨機性要大一些，更加random。換句話說用ex_interp 0.1的，有時候雖然沒有瞄得很準但一樣爆了頭，有的時候瞄得很準卻打不死人。當然這些許的隨機性對於一般人，對於在幾十ping的internet上打CS的或者槍法稍差一點的人來說是感覺不出來的，但是對於頂級高手可能就不同了。強調指哪兒打哪兒，強調每台比賽機器儘量和server同步，也許這就是CPL規定ex_interp 0.01的原因。
（這也是LAN裏練出來的步槍一般來說比高ping的internet上練出來的要硬的原因，因為internet上的瞄準是“模糊的”）
【補充】這裡實際上存在一個疑點。從上面的解釋看，採用ex_interp 0.1時，A-B之間的插值計算除了用到A這一個過去數據點，還用到了B到K的10的未來數據點。因此，也許，在計算A-B之間的圖像時用到了過多的“未來”的數據，在圖像上可能會出現一些不應該出現的反映“將來”的資訊。由於不知道這裡的插值函數的具體形式，這個問題存在與否現在無法確定。說不定這才是CPL不讓用ex_interp 0.1的真正原因...
（6）如果不是在LAN，updaterate<100會如何？
由於大部分人都是在internet上打CS的，server一般的sv_maxupdaterate都是30（沒有專門調過的server的fps不會大於100，sv_maxupdaterate達不到100）,也就是server每秒只向各位的電腦發出30個數據包，每33m*一個數據包。如果此時還是設置**_interp為0.01會如何？大家應該會有經驗，這時候會看到螢幕上人物的移動一閃一閃的不連續。原因很簡單，由於數據採樣時間只有10ms，而數據包間隔卻有33ms，電腦將無法採用哪怕最基本的兩點線性插值。電腦只能用另一個方法，根據當前人物的位置和速度來預估計算這33ms中人物的移動（其實當網路傳輸過程中丟包過多時，電腦也會用同樣的處理辦法）。自然，這肯定會跟實際情況有很大出入。當server新一輪的數據包傳到後，server會強制你的電腦對人物的位置進行修正，這時候就出現了人物動作發閃不連續的現象。
在internet上打CS的時候，你一般是不會知道server的sv_maxupdaterate的（其實就算知道也不見得有用，因為server輸出的數據包不見得就能達到sv_maxupdaterate）。簡單的解決方法就是乾脆設cl_updaterate為100，也就是說有來多少數據我就收多少，然後從0.01開始慢慢增加ex_interp的值，直到電腦螢幕上的圖像平滑連續為止。 |
[複製鏈接]
發表於 15-11-2011 17:33:59
樓主
發表於 15-11-2011 17:59:04