原帖由 [H]csyuenl 於 20-12-2008 18:44 發表
私營機構質素係比公營機構高
點解香港政府唔將大部份甚至全部學校變晒私立
從而提高教育質素呢?
好問題, 以下幾點:
第一, 由公立變私立既話, 過程中公立既享受者會反對, 大力阻撓, 因為私立將佢地既免費享受搶左.
2. 有鐵飯碗既老師, 教育署既官員, 考試局等等, 都會反對. 每次美國要投私立票, 既得利益團體不是一盤散沙, 佢地聯手集資登廣告, 嚇到家長們唔敢說話.
3. 另外就係市民唔相信私立有起死回生既功效:
(一). 市民唔信公立浪費大得咁驚人, 一提到私立可以削減教育經費, 佢地就認為教育水平會下降.
(二). 衣點係我對鄭經汗最鄙視, 鄭大班認為, 實行私立, 為左招徠搵錢, 好d學校就會比學生睇連環圖, 不務正學, 於是野雞林立也. 鄭大班既意思係一般家長, 尤其係家境唔好, 唔識得咩係好教育, 而且對孩子既求學漠不關心. 大班既意思姐係話佢對孩子既關心比起家長既關心更甚, 你估唔信, 我唔信.
(3).有d小心而局部進行私立制度既地區, 成效唔係好明顯, 而且有不良效果出現, 我認為小心地同局部地進行會有住同市場格格不入既管制出現, 成效唔一定比公立好好多.
DENNY, 香港公立學費比起美國仲要貴, 有左私立既話, 會諗辨法用最低既學費, 推出最好既服務, 所以學費唔會好貴. 不過你之所以咁諗係因為你見到學費咁貴, 但係政府幫你交左, 所以要你交既話, 一定會好貴.
[ 本帖最後由 ~倭寇~ 於 21-12-2008 11:47 編輯 ] |