究竟是誰"對人不對事"?就單一事件而言, 就對傳媒作出"狗都不如"的評論, 並加以附和, 這是對事嗎?
留意閣下 ...
cla991053 發表於 27-8-2014 06:25 PM 
[覺得長篇請直接到最後]
對於你
我真係無言到極點
↓
「不如你唔好扯開話題啦
人地講緊產地同用法 產地就算係國產
用家用錯方法又關國產咩事呢
唔通醉駕人士渣國產車撞死人又關國產事?
面對現實啦 唔好剩係盲目為反而反」
↑
你果然係絕對無視其他人既言論
我諗冇必要同你再繼續討論呢個話題 所以呢個會係最後既
我覺得上邊講得好岩 因為係呢件事上面 其他人既意見 你採取不聞不問既處理方法
「面對現實啦 唔好剩係盲目為反而反」
plz~~
針對網友攻擊網友先既係你
仲夠膽係到叫人去睇精神料醫生 邏輯有問題
睇黎有d人個腎有冇問題就唔知 腦就肯定有問題
嗱 我唔係話你呀 唔好咁好想像力又將我講d野係到改成自己既想法(←「9唔答8 人地以事論事就話人地係五毛 你用下腦啦!!」 by29#」)
我再一次重申
當樓主話 (↓嗱下面我引樓主5#發言咋 唔係我話佢狗都不如)
「
只能用 狗 字來形容 呢班歪曲事實 嘩眾取寵
既傳媒 !!!!!! 狗 狗 狗 呢班傳媒就快連狗都不如!!!
」
我只係回話樓主咁講「 侮辱左狗...」
因為狗唔會冤枉人 更唔會亂去侮辱人 唔會連個事實都唔理係到為盲反而反
如果話用狗黎形容傳媒 咁係咪姐係話狗會亂去吠唔理事實 咁係咪貶低緊、侮辱緊隻狗先? 我咁講係維護緊狗既名聲 但你就死話我話傳媒狗都不如
你咁都唔明 睇黎你中文...唔係!應該話你d理解能力好有問題下囉 定係你又係到自high? 睇黎要去check下個腦睇下精神科個個係你囉(←樓主29#「 定係你唔夠人講 自己冇point先扮冇mood呢? 無啦啦叫你去睇精神科 我睇你要去睇精神科就真 」)
其他狗我相信唔會咁做 至於你 屋企隻狗會唔會係到亂吠為事實盲反而反我就唔知
你自己知自己事啦
[回正題]
btw
嗱呢到都唔係我話你 唔係針對你嫁
33#講話「不如你唔好扯開話題啦……面對現實啦 唔好剩係盲目為反而反」
唔好又話我係到咩個人意見又咩社會大眾
你扯開話題 唔理個事實係到為盲反而反唔係我一個人既觀點
仲話乜「我睇兩句已經見到你好多幻想，你可能有有妄想迫害症」(←你自己23#講)
姐係如果咁睇呢 我相信除左你之外全世界都有嫁啦
點解你冇? 你鬼會比人迫害到咩 人地話你 同你唔同意見就係到話人五毛左膠 之後就唔聽
原來五毛左膠講既野唔洗聽唔洗理? 你唔好話我又好想像力 你根本從來都冇理過人講乜
33#話你「不如你唔好扯開話題啦」你有理到咩? 人地以前係點關你乜事姐 佢有冇害死人都好 今次唔關佢事 我地以事論事 你就係到扯扯扯
你自己講「其他國家生產同樣貨品當然問題不會改變, 仍然會害死人」(←34#)姐係你承認其實呢個問題根本唔係出係產地身上 因為問題就算其他國家生產都係會害死人
你只係覺得「[size=13.333333969116211px]國產不只是錯, 是問題, 如果道出"國產"一詞便會令人聯想到劣質貨品, 害死人這種想法國產貨往往會和生命扯上關係, 不是一朝一夕能令人有這種想法的, 已是日積月累殺人無數換來的, 是自食其果」 我都廢事引晒成段出黎串7你 你自己打咩自己睇下啦
你自打咀巴到呢...「係國產野就唔存在誤導囉, 已經係事實, 已經害死左人喇」(by你自己16#)
你到底知唔知道自己講緊乜
你明知就算產地、國產轉左 個問題依然會有 仍然會害死人 姐係其實唔係國產既錯 依然一口咬定係國產既錯(「不只是錯」 ←姐係有錯啦 冇屈你) 因為係事實 已經害死左人
乜原來就算轉100個地方個問題仍然唔會改善仲會害死人 你都覺得係國產既錯
你咁都唔係盲反? 乜野係國產野再唔存在誤導 姐係總之國產野就唔係誤導 唔係國產野就可能存在誤導
大佬呀 你真係自己讀一次諗下邏輯啦
又話就算其他國家生產同樣貨品問題唔會改變仲係會害死人 又話乜野國產係錯係問題呀唔存在誤導害死人
我都唔知話乜你好 你自己又話國產係錯係害死人又話就算轉左產地都仍然會害死人 咁到底乜野害死人 呢件事上係中國呢個產地害死人定係唔係中國呢個產地害死人
唉算啦我都廢事同你討論 我地以事論事你就係到咩日積月累呀因為佢以前殺人無數累積所以就自食其果
姐係例子如果你以前殺人無數 咁以後一有殺人案就去拉你因為你累積自食其果 理得係咪你殺你錯 ←咁呀?
仲話人老屈你睇黎你係最鐘意老屈人個個囉
繼續扯開話題啦你 想我答你? 你諗清楚到底呢個報導有乜問題先出聲啦天才 |
[複製鏈接]
發表於 26-8-2014 19:03:38
