本帖最後由 格劍大師 於 29-4-2009 22:49 編輯
= =衣d係我一直反對既政策, 簡單d黎講同毛澤東既共產主義無咩分別, 問題在於衣d政策一直令香港既經濟有一定影響力, 意思係佢地一直令香港無咩發展, 甚至退步, 以下會長篇大論, 請細心留意.
最低工資既問題我曾 ...
~倭寇~ 發表於 22-12-2008 11:13 
嘩我真係超級過時嘞..開左個咁既帖家陣先知- -
雖然唔知但丁兄你家陣重存唔存在,不過但丁兄你個個"只要加福利就增重納稅人負擔,令社會退步"既theory我覺得有d問題:
你有冇學過gini coefficient同lorenz curve?一個高度自由+福利少既資本主義社會通常都會擁有高gini coefficient
代表d咩?貧富不均,點解會咁?因為商業社會係唔會同你講良心
睇返工業革命時代西歐各國,個個工人都為左發達去努力打工
但當時既現實係點?缺乏政府插手,童工,超高工時,超低工資係平常事
大部分profit永遠都係落哂老闆袋,工人永遠都係分得最少
比著你係老闆你都會將profit放第一位良心掉入垃圾桶啦係咪?
有得你壓你重唔會將工人人工壓到最低?有得你揀你重唔會要求d下屬一日打足十八個鐘頭工?
而問題就係呢度啦,因為firms最大個舊porfit永遠都落左老闆袋,員工打足十二個鐘都唔夠老闆時薪高
所以呢,一個窮人如果本身冇能力,佢點努力都好,係永遠都會比人踩住發唔到圍
至於gini coefficient高,貧富不均嚴重會有咩後果?
國家既平均壽命被窮人拉低,犯罪率上升,消費市場會慢慢依賴個少數有錢人
大吉利是講句,個國家陷入衰退,班有錢人再冇能力消費既時候,後果會點?
咁你話要唔要政府干預?除非你想將天水圍同深水埗真正變成GTA香港版地圖or第二個九龍城寨
另外,到通漲啦,除左interest rate,稅收就往往係平衡通漲呢個問題既最好工具
ok,就算政府唔加福利,你都冇可能aviod左加稅呢個事實
當個CPI升到砰砰聲既時候你試下再唔加稅幫經濟降溫睇下會點?
當GDP跌到砰砰聲既時候你試下唔加福利又睇下會點?
第二項者係你既人生目標就係等到六十歲收生果金?
同埋呢,稅收唔係只係收來派架,你家陣行車條路,自來水條水管,警察,消防,海關,司法機構全部都係收完你稅後你應有既回報服務
而且呢個社會唔係只係得你一個,係屬於大家既,唔好成日諗住人地有心搶你錢,施比受更有福呀施主
所以唔好講到供左幾十年稅, 老左比政府養咁難聽啦
同埋呢,放長假好似係政府規定,比著你係老闆,你會想d員工係忙到踢哂腳個陣去放兩個月大假?
DENNY, 香港公立學費比起美國仲要貴
~倭寇~ 發表於 21-12-2008 13:37
呢樣我唔敢肯定啦,你試下問下d交full fee既海外生睇下學費係咪真係咁平?
我經濟知識只係一般,有錯請插,多多指教Orz |
發表於 13-3-2009 08:28:50
